对掠食者的恐惧塑造了动物的大脑和行为 也影响整个生态系统_关于日韩电影，太真实了最新消息 塑造了动物的大脑和行为

对掠食者的恐惧塑造了动物的大脑和行为 也作用全部生态操控系统
（神秘的地球uux.cn报导）据新浪技术（任天）：对变成掠食者猎物的恐惧是一种强大的演化力量，塑造了动物的大脑和行为，也作用了全部生态操控系统。当潮水涨起，淹没加拿大不列颠哥伦比亚省弗雷泽河三角洲泥泞的浅滩时，空中呈现了一团蚊群般颤抖的关于日韩电影，太真实了东西。认真一看，这些不停移动的物体原来是一群小型涉禽。
数千只黑腹滨鹬（太平洋亚种）以同样的节奏飞行，灰棕色的翅膀和白色的胸脯同步移动，它们掠过水面，然后像波浪一样飞起，有时能持续数小时。这样的飞行相当耗费体能，尤其是在隆冬时节。这些小鸟的重量还不如一个网球，但它们体内的“火炉”必须不断地补充燃料。但是，在海岸沼泽里休憩并消化食物是要付出代价的：一些可怕的掠食者，比如游隼，就隐藏在附近伺机而动。在退去的潮水将它们带回更可靠、更开阔的地方之前，这些黑腹滨鹬是不会降落的。
真的是恐惧促使黑腹滨鹬集结成群吗？有关这个难题有一些间接但令人信服的证据。在20世纪70年代，由于杀虫剂的使用，游隼的数量缩减，黑腹滨鹬飞行的时间也变得更少，休憩的时间更多；但随着诸如滴滴涕（DDT）之类的杀虫剂因推动而缩减，游隼又回来了，黑腹滨鹬的行为又重启如前。
恐惧生态学
恐惧是一种强大的力量，不只对过冬的黑腹滨鹬如此，对全部自然界也是如此。生态学家很早就得知，掠食者在生态操控系统中扮演着核心的人物，经由“谁吃谁”的连锁反应塑造了各个群落。但一项新探究揭示，塑造个体大脑和行为，以至全部生态操控系统的，不只是“被吃掉”，还有对“被吃掉”的恐惧。这一新的探究领域，探索的是掠食者的非消耗效应，被称为“恐惧生态学”（fear ecology）。关于生活，我想说：别在情绪里做决定
持久以来，人类一直对掠食者及其带来的恐惧相当看重。身为地球上最顺利的掠食者之一，人类几千年来都一直在用稻草人保护田地里的庄稼。在海洋生态中，对这种恐惧的运用也有一段历史。以便保护蛤蜊采集地，北美原住民（如加拿大太平洋海岸的努查努阿特人）会将死海獭固定在岸边，以吓跑海洋中那些饥饿的贝类掠食者。
伴随着驾驭恐惧的文化实践，对掠食者的看法也随着时间发生了令人着迷的转变。从历史上看，在殖民时期，也就是欧洲-美国移民在美洲大陆上迁徙并掠夺原住民土地的时代，定居者的主流看法是，避免牲畜损失的最佳方式是大范围地消灭捕食动物。所以，正是当时的反掠食者情绪，使得美洲狮、灰熊和灰狼（Canis lupus）在北美大片区域基础消失，而对狼的捕杀仍在持续，时至今日仍是一个有风波的难题。在含有黄石全国公园在内的许多区域，狼的重新引入也引发了风波。
即使是著名的自然保护主义者、哲学家兼作家奥尔多·利奥波德（Aldo Leopold，1887-1948），他在职业生涯的早期也期盼能把狼消灭。他在1920年的一次会议上留言道：“必须抓住最后一头狼，否则这项岗位就不能算是完全顺利。”利奥波德后来舍弃了这一观点，可是现代历史学家觉得，他思想上的转变并不是许多人所觉得的那种彻底的顿悟，而是由于他观察到一头母狼在被射杀后死去的情景。不管如何，利奥波德等人已然着手注意到掠食者消失后所形成的难题。例如，利奥波德忧虑，一旦美洲狮和狼被消灭，会对加拿大温哥华岛导致巨大作用，导致那里的鹿群过度繁殖。在他死后出版的《沙乡年鉴》（A Sand County Almanac，1949）一书中，他写道：“黄石已然失去了狼群和美洲狮，结局就是武汉本地资讯汇总驼鹿在不断破坏植物，尤其是在冬季草场。”所以，针对重新将狼（和恐惧）引入黄石公园的争论一直持续到今日。
正是在这个掠食者被普遍杀戮的历史时期，大西洋两岸的数学家和生物物理学家着手探究掠食者与被掠食者相互作用的生态学基础。在自然界中，一切生物都需要食物，从为数不多的掠食者到众多的猎物，再到数量更多的植物。生态学家在思考生态操控系统的各个若干如何组合在一起的繁琐方式时，设想了生物群落的结构，要么是“自上而下”，要么是“自下而上”。自下而上的群落是由众多的植物定义的，比如草，可以用来供养食草动物。自上而下的思路则引出了“核心掠食者”（keystone predator）这一概念。1966年，生态学家罗伯特·潘恩（Robert Paine）首次提出了这个概念，他探究了太平洋西北部多岩石潮间带群落的食物网。在那里，赭色海星（学名：Pisaster ochraceus）是顶级掠食者，以贻贝和藤壶为食，并控制着这些食物的数量。潘恩经由移除评测来测试核心掠食者的概念。赭色海星的移除引发了剧烈的转变，加剧了其余物种之间的比拼，导致它们的数量随着时间的推移越来越少。一年后，15个原始物种中有近一半消失了。这一探究和后续探究强调了核心物种在维持群落平衡和生物多样性方面发挥着不成比例的巨大作用。
恐惧的生态学效应
加拿大韦仕敦大学的生态学家莉安娜·扎内特（Liana Zanette）强调，在有关生态操控系统特性的思考中，另一个根本转变是认识到大多数时候“掠食者表现得相当糟糕”。掠食者的大多数攻击并不顺利，许多动物都可以从死亡的魔爪中逃脱。濒死感受让这些猎物有机遇提升下一次面临捕食时的生存技能，含有维持警惕等，这就导致了挨饿和被捕食之间的权衡——黑腹滨鹬面临的两难境地是，它们必须消耗能量开展飞行，以避免被游隼吃掉。猎物不能一边寻找食物，一边警惕着被捕食的危险。
扎内特与她的探究兼日常伴侣迈克尔·克林奇（Michael Clinchy）开创了自己的学术事业，即探究恐惧的假期2024本地资讯生态学效应。克林奇开玩笑道，他们俩首要靠吓唬野生动物为生。他们首要经由评测操控来做到这一点。探究恐惧效应很有考验性，由于正如扎内特和克林奇在最近的一篇综述文章中所写的那样，“尽管人们可以目睹与恐惧有关的行为，也可以目睹掠食者如何杀死猎物，但人们不能直接目睹恐惧如何下降猎物的繁殖或生存机遇，而是必须推断它的作用。”
1990年，史蒂芬·利马（Steven Lima）和劳伦斯·迪尔（Lawrence Dill）在加拿大不列颠哥伦比亚省的西蒙·弗雷泽大学发表了一篇综述论文，研究了掠食者的作用或许不只仅是直接导致死亡。在他们的合作下，行为科学家们认识到，掠食行为的非致命性有着被低估的重大价值。后来，在21世纪初，动物会在空间上对捕食隐患做出反应的想法被概念化为“恐惧景观”（landscape of fear）。当前的“恐惧生态学”概念，首要留意动物如何确定吃什么、在哪里吃和什么时候吃，以及如何觅食和猎取食物。
探究恐惧的生态学价值的一个重大的自然评测室是“克鲁瓦尼北方森林生态操控系统项目”（Kluane Boreal Forest Ecosystem Project），这是一个探究掠食者猞猁及其首要猎物雪鞋兔的持久项目，位于加拿大育空区域的西南部。在那里的早期岗位中，由生态学家查尔斯·克雷布斯（Charles Krebs）领导的探究人员将森林栖息地确认为许多面积1平方公里的区块，将完全自然的区块与有食物补充的区块、被围起来隔绝掠食者的区块，以及两者兼之的区块开展较为。他们察觉，单是食物补充就能使雪鞋兔的数量增多两倍；而在隔绝了猞猁等食肉动物的区块里，野兔的数量也是食肉动物自由促销区块的两倍。
探究人员预计，假如这个过程只是简易的相加，那么经由补充食物并隔绝掠食者，将会使雪鞋兔的数量增多5到6倍。事实上，在更可靠且食物更丰富的生态下，雪鞋兔的数量达到了之前的11倍。这些结局表明，食物与掠食者之间存在合作相互作用，并有其他某种行为、生理或心理上的因素作用了雪鞋兔对资源的运用能力。
这种因素似乎就是恐惧。扎内特阐释道，众所周知，当动物感受到周围有掠食者时，它们会中止正做的任何事情。但是，维持警惕是以牺牲其他重大促销为代价的，比如摄食。受惊的猎物会吃得更少。
最近的评测表明，猎物的确可以被吓死，这一点也不夸张。例如，瑞典隆德大学的生态学家科斯蒂·麦克劳德（Kirsty MacLeod）与含有克雷布斯在内的探究者兴办，观察了怀孕雌性雪鞋兔的存活状况。这些野兔被捕获后关在围栏里，然后暴露在模拟的掠食者——一只经过训练的狗——面前。这种“掠食者暴露”的生态对雪鞋兔没有任何身体伤害，但会增多它们的压力水平，以至于成年雌性雪鞋兔的存活率下降了30%，其后代的存活至断奶的几率下降了85%以上。
如何量化恐惧的作用？
21世纪初，扎内特和同仁们探究了不列颠哥伦比亚省海湾群岛上，食物和捕食对北美歌雀（学名：Melospiza melodia）顺利繁殖的双重作用。他们配置了各异的站点，含有掠食者众多的大陆和更可靠的沿海小岛，并对有些站点改变其食物可获得性，其他站点则不加改变，然后较为北美歌雀在这些站点筑巢繁殖的顺利率。探究人员在一半的站点配置了供料器，使北美歌雀能获得额外的食物。结局察觉，在掠食者较少的生态下，北美歌雀的繁殖顺利率比掠食者较多生态下的同类高50%；在掠食者较多的生态中，有了额外的食物，北美歌雀的繁殖顺利率也提升了50%。假如这些因素是累加的，那么在掠食者较少生态中添加食物有望合作这些鸟类的繁殖顺利率提升100%。事实上，增多食物和缩减掠食者的综合效应最后使北美歌雀的繁殖顺利率提升了200%。这种作用是合作作用的，与雪鞋兔的例子一样。
这一有趣的结局引发了人们的兴趣，人们期盼经由评测来消除实际捕食的概率，从而量化恐惧的作用。以便保护野生北美歌雀的巢免受掠食者的侵害，扎内特和克林奇的团队使用了通电围栏和保护网。然后，他们经由播放掠食者的声音来控制恐惧暴露。经由悬挂在树上的扩音器，一群北美歌雀会听闻12种掠食者的叫声，含有猫头鹰和浣熊；另一群北美歌雀听闻的则是非掠食者的叫声。探究人员认真观察鸟巢和幼鸟，确认北美歌雀的反应。
在这个2011年发表在《科学》（Science）杂志上的评测中，扎内特及其兴办者察觉，北美歌雀在没有被掠食者实际捕食（实地的摄像机为证），而只是被声音吓到的状况下，在繁殖季节形成的后代缩减了40%。
雌性北美歌雀只要听闻掠食者的叫声，就会变得惶恐不安，产下的蛋和孵出的后代也会更少。被这些惊恐的亲鸟所抚养长大的幼鸟，也很少能存活下来。针对那些幸存者，食物匮乏作用了它们的大脑发育。
克林奇强调，针对北美歌雀，“歌唱就意味着一切”。雌鸟会觉得多样化的雄鸟歌声很性感。但扎内特和克林奇也察觉，当雄性幼鸟由于双亲的恐惧而吃得很少时，它们还未发育完全的大脑也就只能形成很少的曲目。不太会唱歌的雄鸟不太或许繁殖顺利，这就意味着恐惧的作用可以跨越数代。探究者正一步步揭示这种恐惧信息的传递机制，在许多物种中，含有鸟类、野兔和人类，都已然察觉了代际恐惧效应的证据。
恐惧的跨代效应在鱼类身上也可以目睹。美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的艾莉森·贝尔（Alison Bell）对一种名叫刺鱼的小鱼的恐惧开展了广泛探究。身为鸟类和其他鱼类的普遍食物，刺鱼的自然死亡大若干是被捕食导致的。贝尔一直对刺鱼在掠食者面前如何表现出一系列各异的行为很感兴趣。她从之前的探究中知晓到，成年刺鱼在接近掠食者时会形成压力激素——皮质醇。为知晓这是否会作用下一代，她的评测室将怀孕的雌性刺鱼暴露在不可预知的掠食线索下，如模拟的矛和掠食性鱼类。探究小组对被掠食者追逐的雌鱼的卵及后代，与远离掠食者的对照组雌鱼的卵及后代开展了较为。他们察觉，恐惧会形成众多后果，含有新陈代谢的改变，以及如何在食肉动物存在的状况下终生进修并存活下来。
大脑的转变
皮质醇似乎是很显著的信使化学物质，所以探究人员对其效果开展了使用。放射性示踪探究显示，刺鱼胚胎的确从生态中吸收了皮质醇。但是在三天之内，胚胎就把皮质醇排出卵子，而没有对其开展代谢。所以，至少在刺鱼身上，传递有关被捕食隐患的可怕“信息”的机制依然难以捉摸。艾莉森·贝尔说：“针对母体在掠食者暴露的生态下作用后代的机制，我们最合理的猜测是经由卵中的小分子核糖核酸（microRNA）。”小分子核糖核酸是一种参与调控基因表达的微小RNA分子。贝尔强调，到当下为止，扶持这一观点的证据是互有关联的。她评测室的博士后詹妮弗·赫尔曼（Jennifer Hellmann）正开展一项新探究，试图知晓这些有关掠食者的跨代恐惧信息是否也或许经由父系的精子传递。从他们正开展的评测中，已然有初步证据表明，精子中的这些“警惕”信息与那些经由卵子介导的信息一样显著。
艾莉森·贝尔强调，在有关母亲压力的人类生物医学文献中，充斥着对后代形成负面作用（比如认知缺陷）的证据。但是她和其他人的探究表明，在一个危险的全球里，掠食者暴露带来的压力或许是一种好处——会让后代为日常在高隐患生态中做好筹备。
扎内特和克林奇最近探究了鸟类受到惊吓时的大脑。在评测室中，他们将山雀分组，有的只听闻掠食者（如老鹰和猫头鹰）的叫声，有的只听非掠食者（如五子雀和北美歌雀）的叫声。一周后，探究人员对每只山雀对“警报声”——受惊山雀发出的声音——的反应开展了评测。他们察觉，比起只听闻不具威胁性叫声的山雀，听闻掠食者可怕叫声的山雀在听闻警报声后，身体僵住的时间要长6倍。
探究人员对其中一组山雀的大脑开展了探究，首要确认恐惧和记忆中心。他们察觉，针对各异的处理组，其大脑该区域的基因转录因子和化学开关DeltaFosB存在50%的差异。DeltaFosB可以改变基因，有时是持久的。即使是在声音暴露一周之后，山雀依然保留着恐惧记忆，由于它们仍会再次僵住。从山雀在听闻掠食者声音一周后对警报通讯的反应来看，它们不只仅形成了对特定掠食者的记忆：它们的杏仁核和海马体已然筹备好确认周围的危险生态。
对山雀的探究揭示了相似创伤后应激障碍（PTSD）的行为，探究者也察觉了与评测室大鼠和小鼠PTSD探究中一样的化学物质。当下，扎内特和克林奇正开展的是两组牛鹂的持续恐惧评测，一组暴露于掠食者的声音，另一组则暴露于非掠食者的声音。他们察觉，对掠食者声音的恐惧会改变大脑的恐惧和记忆中心（杏仁核和海马体）；声音停止播放一个星期后，受到惊吓的牛鹂大脑中生长的新神经元更少。这表明，受到惊吓的牛鹂会将恐惧记忆锁在大脑中，抑制新神经元的生长，而在正常状况下，新的神经元或许会覆盖已储存的记忆。他们对野生或半野生鸟类的探究与对人类PTSD的评测室动物探究结局相似，扶持了相似PTSD的大脑和行为转变或许是自然常态的观点。
恐惧对群落和生态操控系统的好处
恐惧不只对个体，并且对全部群落都会有深远的作用。在加拿大不列颠哥伦比亚省的海湾群岛，克林奇和扎内特探究了恐惧对全部潮间带群落的作用，试图知晓恐惧是否会导致营养级联——相当于生态学上的多米诺骨牌效应。在温哥华岛的西侧，浣熊是中等水平的掠食者，与美洲狮、熊和狼等顶级掠食者共享栖息地，这些掠食者都对浣熊构成了威胁。但在主岛东面的海湾群岛，如利奥波德所强调的，这些掠食者早已被消灭，浣熊已然变成生态操控系统的首要人物，如今只对家犬表现出恐惧。
所以，海湾群岛的浣熊彻底改变了它们通常夜间促销的习惯。它们已然变成大胆的日间掠食者，以鸣禽为食，以潮间带的海鲜为食，可以在无处藏身的裸露海滩上游走数公里。在不必忧虑其他掠食者的状况下，海湾群岛的浣熊一直众多捕食鸟类和海洋无脊椎动物，含有蠕虫、螃蟹和贝类等。
扎内特和克林奇想得知，假如浣熊重启了恐惧，状况会怎么样。他们在一些海滩上播放狗叫声，在另一些海滩上播放温和的海豹叫声，然后察觉，在播放狗叫声的海滩上，即使过了一个月，浣熊也会缩减摄食时间，花更多时间维持警惕。他们的察觉表明，经由声音使动物重启对掠食者的恐惧，可以给生态操控系统带来巨大的好处。
最近的探究表明，人类身为最可怕的掠食者，对其他顶级掠食者也有作用，比如美洲狮。当下，扎内特和克林奇正与南非的探究人员兴办，试图知晓播放人类声音能否合作狮子和犀牛等濒危物种躲避偷猎者。
科学家已然不再怀疑恐惧的深远作用。恐惧如何自然操控系统作用的证据也越来越多。加拿大阿尔伯塔大学的迈克尔·皮尔斯（Michael Peers）强调：“确定这种作用的真正程度正是下一步要做的”。
美国麻省大学达特茅斯分校的迈克尔·谢里夫（Michael Sheriff）强调，针对猎物如何受到掠食恐惧的作用，当下尚不清楚的“不只仅是适应度方面的作用，还含有实际的数值”。他阐释道，众多探究表明，被捕食的隐患会作用生存和繁殖，科学家称之为“适应度效应”（fitness effect）。他所在的探究小组开展了一项元确认，察觉表明掠食者的恐惧会作用种群大小的证据很少，“这是我们缺失的一个核心环节”。他还提议，前方探究的有效途径需要超越二元的、只有“掠食者—被掠食者”两个物种的相互作用，透彻探究对掠食者的恐惧如何作用全部群落的繁琐性。
正如谢里夫等人所强调的，迄今为止的恐惧评测存在的缺陷之一，便是人为设计。探究者使用了许多替代掠食者的物体，含有声音、气味和视觉模型等，以此探究恐惧效应。例如，有探究者就用训练有素的狗来取代郊狼。但是，“很难得知这些（在评测中）使用的（恐惧）线索有多少是在生态中自然发生的，”皮尔斯说道。皮尔斯是在克鲁瓦尼探究雪鞋兔行为的新一代科学家中的一员。他强调，在最近的评测中，恐惧刺激通常只集中在一种感官模式上，并且是在没有猎物被杀死的状况下开展测量的，而这些都是人为的状况。在《生态学》（Ecology）杂志的一篇文章中，他和其他十位合著者强调，这种人为的状况或许会高估恐惧在自然种群中所导致的后果。
恐惧在生态操控系统中的作用程度，以及模拟感受是否能反映真实的生态，这些议题都或许会引发持续的争论。但是，当我们对“恐惧生态学”的知晓不断增多时，受益的就不只仅是生态操控系统和濒危物种。越来越多的跨学科探究察觉，随着恐惧生态学家和医学探究者之间的交流不断透彻，或许更有助于我们理解人类的创伤后应激障碍，以及创伤的跨代作用。
正如黑腹滨鹬在被潮水淹没的河口上来回穿梭、上下翻腾一样，我们对恐惧如何作用个体大脑、种群、群落和生态操控系统的理解已然起飞，并且在前进的过程中依然不断地改变方向。