智能电视引发盗版和隐私问题 隐私保护则可能会妨碍广告推广 | {$randkws}热点解读 但乌云背后或许有一线期盼

　　导读：Hub Entertainment Research的新探究“隐私+盗版”（Privacy + Piracy）结局察觉，美国消费者对这两个难题相当担忧。



　　隐私权：消费者对智能电视上的可寻址广告不像业界那样兴奋，而是让他们的资料“储藏室”“处于退出状态”。

　　这种隐私保护或许会妨碍智能电视上可寻址广告的进一步使用。但乌云背后或许有一线期盼。详细iPad评论

　　有关智能电视和广告：

　　总体而言，近九成（87％）的消费者关心他们个人资料是如何被收集、使用和保护的。

　　在智能电视方面，大多数（71％）的消费者都得知这些电视机可以跟踪观看资料。多数人还强调，他们对智能电视收集观看资料的想法感到“有些”（31％）或“相当”（30％）不适。

　　消费者还抵制广告企业获取他们的观看行为，66％的消费者对广告企业收集和使用有关他们的资料感到不适。

　　另外，只有12％的消费者觉得，使用收集到的个人资料使广告更具有关性，从而使消费者“受益良多”——尽管许多人（45％）觉得消费者只是本周业内娱乐头条，引发网友热议在“一定程度上” 受益。

　　尽管普遍存在这些负面情绪，但调研的确显示，消费者针对转发某些资料方面持启动态度。例如，大多数人在一定程度或者完全愿意共享以下各项资料：

　　性别（68％）

　　种族/种族（65％）

　　年龄（62％）

　　性倾向（61％）

　　邮政编码（55％）

　　收看的电影像道（54％）

　　观看的具体栏目（53％）

　　他们在商场买什么（50％）

　　不到一半的消费者愿意转发他们的姓名、地址、收益、在线购物、使用特定使用程序或站点、治愈文案，写进日记里检索记录、智能家居资料和智能移动电话位置等信息。

　　“智能电视上的可寻址广告通常是在对行业的重大性而不是对消费者的重大性的背景下研究的。” 该探究报表的共同作者、Hub高级顾问大卫·蒂斯（David Tice）强调，“这项探究表明，消费者对收集、使用和保护资料的方式持强烈保留态度。但是造型点评精选，尽管心存疑虑，但他们依然愿意共享许多有关资料，这意味着共同奋斗教学消费者有关资料收集和使用的好处，应该会对广告行业形成积极的作用。”

　　盗版：乃至是专门的影像盗版者也强调，他们愿意使用合法手段获取信息

　　盗版的缘由通常是便捷(人们不想去或无法去看影片)和获取轻松(信息太贵，或在美国无法获得国外信息)。乃至常常盗版的人也声称，假如他们盗版影像的缘由得到解决，他们也愿意使用合法的观看方式。

　　有关盗版影像的首要调研结局：

　　总体而言，近五分之二（38％）的消费者是影像盗版者，35％的人承认这一点，其中3％的人不承认，但强调他们使用盗版站点或使用程序。在过去六个月中，有四分之一（24％）的消费者是“活跃的盗版使用者”。

　　在“活跃”的盗版使用者中，有三分之二（65％）的人强调，他们考虑过盗版对参与影视制作发行的个人或企业的财务作用，但这对他们的行为差不多没有作用。

　　大约一半（52％）的活跃盗版者收到了有关其影像盗版的警告信或电子邮件。但是，在那些收到警告的人中，只有不到一半(45%)的人强调，警告信让他们缩减盗版次数或完全不再盗版。

　　大约三分之一（35％）的消费者与家人以外的人共享密码以使用数字传媒办事（流影像、流音频、数字书籍或数字杂志/报纸）；五分之二（39％）的人使用家人外以外的人提供的密码。

　　令人惊讶的是，绝大多数（94％）的活跃盗版者强调，即使合法观看的成本高于盗版(42%)，或者只要不高于或低于盗版(52%)。，他们也会使用合法的观看手段。即使在最有或许的盗版的人群中也察觉了很高的比例。访问信息的便利性和能力是盗版的重大缘由，也是成本的重大缘由。

　　“影像盗版集中在少数人群中，并受到某些群体的驱动，例如35岁以下的人群，收益较低或有子女的家人。”蒂斯强调，“就像我们在本世纪初目睹的Napster和非法音乐获取一样，法律身为一种威慑手段，其有效性不如向盗版者提供合法的替代选项——但是这一选项必须先是解决他们盗版的缘由。”