【{$randkws}】对折叠屏“下注”最多的玩家困于折叠屏 - {$web_name} 又着手了一波新热潮

【家电资讯-家电资讯 - 行业资讯，作者：记者】

　　沉寂已久的折叠屏移动电话行业，又着手了一波新热潮。

　　先是华为亮相新一代折叠屏旗舰移动电话Mate X3，整机重量不到240g，顺利把“又厚又重”的生活哲理对比折叠屏移动电话，下探到接近正常移动电话重量。

　　紧接着三星又被传媒曝料，将要启动新一代Galaxy Z Flip 5 和Galaxy Z Fold 5系列，两款均为折叠屏移动电话，并开创性使用双铰链、三折叠，让折叠屏移动电话从两个显示屏，进化到三个显示屏。

　　折叠屏移动电话身为苹果iPhone唯一没有进入的领域，逐步变成安卓阵营的一面旗帜，不论是三星还是国产移动电话牌子，都已然进入到折叠屏领域掠夺行业。

　　但折叠屏移动电话，真的能承担起“反攻iPhone”的重担吗?答案或许并不符合三星们的盼望。

　　最初的折叠屏玩家

　　三星是移动电话牌子中，最老的业内喜剧片榜单折叠屏玩家，也是对折叠屏“下注”最多的玩家。

　　2019年2月，三星在MWC上公开了首款折叠屏移动电话Galaxy Fold，身为行业的第一款量产内向折叠屏商品，Galaxy Fold拥有一块7.3英寸的可折叠内屏，在开启状态下，完全是平板电脑计算机的既视感，显示屏的显示面积差不多是普通移动电话的两倍以上。

　　从移动电话形态上来看，Galaxy Fold的折叠屏的设计更具前方感，视觉感官格外震撼，立马吸引了众多消费者的留意，一度被视为能够超越iPhone的划时代产物。

　　但身为第一个吃螃蟹的人，三星折叠屏的品控却不够成熟。Galaxy Fold的折叠显示屏无法容纳前摄镜头和各类传感器，被迫在显示屏的右上角设计出巨大开槽，这个开槽过于凸出，乃至比iPhone的刘海屏更让人难以忍受。

　　就连Galaxy Fold的折叠屏，在经过几次折叠后就呈现了显著的重磅人工智能消息折痕。所使用的转轴处也有较大的缝隙，折叠时很轻松将外界的灰尘和细小杂物卷进入机身内部或显示屏内。

　　种种缘由之下，三星在Galaxy Fold方才亮相就被迫中止售卖，又花了半年左右的时间“回炉重造”，在改进了转轴的防尘结构后才重新官方开售。

　　第一代折叠屏移动电话出师未捷身先死，但三星依然没有放下“超越iPhone开创下个移动电话时代”的念头，并加重对折叠屏的开发，乃至叫停自己的旧旗舰系列。

　　2020年8月，三星亮相Galaxy Note20系列、Galaxy Fold 3系列，并亮相Note20系列将是Galaxy Note最后绝唱。至此，历时9年之久、有“安卓机皇”之称的Galaxy Note系列官方退出历史舞台。

　　三星不惜把定位顶级、出货前三的旗舰商品全数砍掉，打破原本分工明确，定位清晰的刚刚突发退圈传闻，送给正在努力的你高端商品线，只是以便扶正折叠屏系列。

　　比起管理九年之久的Galaxy Note系列，折叠屏移动电话始终是冷门移动电话的代名词。三星并没有等来期盼的“浴火重生”，反而成了“自我阉割”的反向操控。

　　冷门的折叠屏移动电话

　　IDC资料显示：2022年，中国折叠屏移动电话出货达283万部，行业渗透率仅1.2%;其中，华为以约144万部占比超过50%，也是唯一出货破百万的国产折叠屏品牌方;小米折叠屏移动电话年出货量仅有约19万部，荣耀折叠屏移动电话年出货量仅有约14万部。

　　以消费电子行业年出货1000万部的准入门槛来看，身为新形态商品的折叠屏，依然是一个冷门商品。

　　而消费者不认可折叠屏移动电话最大缘由，是由于售价过于高昂。

　　三星亮相的第一款折叠屏移动电话Galaxy Fold售价高达15999元人民币;次年亮相的Galaxy Z Fold 2售价为16999元;而2021年年末亮相的竖向折叠Galaxy Z Flip3，次旗舰售价也达到了7599元。

　　不止三星，在折叠屏的初期，平均各个牌子的折叠屏移动电话均在万元以上。即便是到了2022年，折叠屏移动电话售价依然维持在6000-8000元档。

　　尽管售价在不断下探，但是相比直屏移动电话依然高出大几千，针对普通消费者难以承担。

　　除了售价以外，折叠屏居高不下的成本依然是三星们的难言之隐。

　　折叠屏移动电话成本比普通移动电话高出69%，首要成本就来自铰链和显示屏。依据CGS—CIMB资料来看，三星Galaxy Fold的BOM成本为636.7美元，其中显示模组成本218.8美元，占比达到34.4%，机械/机电结构成本87.5美元，占比达到13.7%。

　　拿同系列商品对比，三星Galaxy S9+的显示模组成本占比21%，机械/机电结构成本占比7.9%，比Galaxy Fold少了三分之一。

　　折叠屏移动电话中的铰链结构，不只仅是成本高，它的重量也是让人“不堪重负”。

　　据知晓，折叠屏铰链结构大致分为U型和水滴型铰链，需要多个金属零部件组装而成。vivo X Fold折叠屏移动电话仅铰链就有174个支撑零部件、荣耀Magic V也有92个支撑零部件。

　　过多的零件导致折叠屏移动电话普遍体积超标，各大牌子的折叠屏移动电话差不多均在300g左右。华为尽管宣称Mate X3比直板机还轻一些，但衡量对象却是iPhone 14 Pro Max，并且239g的Mate X3仅比240g的“苹果超大杯”轻了1g。

　　而普通的iphone14，重量仅有172g，和Mate X3相差约2倍。

　　都说技术的进展是日益精进，但在折叠屏移动电话上却反了过来，变得越来越“复古”，直逼当年摩托罗拉的大哥大。

　　难以承担的售后

　　纵然折叠屏的观感远超普通移动电话，但提升视觉感受的背后，是高昂的维修费用。

　　依据查询有关资料显示：三星Galaxy Z Flip3更换外屏的售价为360元、更换内屏的售价为2760元，而Flip3的售价为7999元。

　　也就是说，假如你不小心把移动电话摔碎了，那更换显示屏的售价为360元+2760元，维修售价是移动电话售价的一半。

　　而三星移动电话的品控一直都不是牌子强项，早年乃至还呈现过“爆炸门”事情，在中国行业丧失了大片使用者基础，上文也提及到在2019年，三星Galaxy Fold转轴进灰导致停售。由此可见，消费者买到三星折叠屏移动电话难免心惊胆战。

　　在黑猫投诉渠道上，三星累计投诉量高达3123件，其中超过7成跟显示屏有关。折痕、裂痕投诉占比28.1%，显示故障占比26.6%，售后质保难题占比26.6%，显示屏漏液占比12%，显示屏起胶难题占比1.6%。

　　在本年2月，就有消费者投诉：“Galaxy Z Flip3使用两个月左右，移动电话呈现异响;三个月左右，显示屏呈现漏液。期间没有摔打或者磕碰，但牌子店铺回绝维修。”

　　除了和消费者息息有关的品质与售后难题之外，三星依旧无法跟国产移动电话品牌方拉开差距。

　　当下，折叠屏的三种移动电话形态横折内屏、横折外屏、竖折屏，都有国产移动电话品牌方的身影。例如华为的Mate X系列与Pocket系列、小米的MIX Fold系列、OPPO Find N系列、vivo X Fold系列等……

　　除了在售价和参数上完整对标三星之外，在境内零部件上游品牌方，在显示屏领域已然做到了在技术、制造与行业方面的革新，京东方、深天马、TCL华星、维信诺等境内面板品牌方加速柔性屏的革新和量产。

　　不只在显示屏上，折叠屏移动电话核心的铰链零部件，三星也在面临中国品牌方的围剿。

　　境内企业如精研技术、福蓉技术等也已然加入到了铰链零部件的上游供应链之中了，其中精研技术就为全球行业折叠屏出货量最大的三星供货。

　　三星在高端移动电话的战略改动，无异于一场豪赌，但结局就是：三星既没有做到对苹果iPhone的超越，乃至在折叠屏领域还被国产移动电话品牌方反超。

　　当下而言，三星清空筹码梭哈折叠屏，赌输的或许性会更大。

转发

免责告示：家电资讯站点对文中陈述、观点判断维持中立，不对所包含信息的精确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担整体责任。

本站点有若干信息均转载自其它传媒，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，本站点无法鉴别所上传图片或文字的知识版权，本站所转载图片、文字不关乎任何商业性质，假如侵犯，请及时通知我们，本站点将在第一时间及时删除，不承担任何侵权责任。联系方式：sikto@126.com

本网觉得，一切网民在进入家电资讯站点主页及各层页面时已然认真看过本条款并完全同意。敬请谅解。