【{$randkws}】谁是“近眼显示”之王？ - {$web_name} 随着Vision Pro官方在美国开售

【家电资讯-家电资讯 - 行业资讯，作者：记者】

Vision Pro在美国官方开售，搭载硅基OLED屏

　　当地时间2月2日，随着Vision Pro官方在美国开售，苹果企业再次站到全球聚光灯下。众多评测者对Vision Pro给出了“全全球已知最好头显”的孤独时刻，总有一句适合你美誉，但另外也强调，“色彩不够真实”“显示效果不佳”“影像透视或许含混”……

　　正由于如此，苹果在启动起售售价高达3499美元(约合人民币2.5万元)的Vision Pro时，才心甘情愿将大约一半的成本花费在了两块1.3英寸的硅基OLED显示屏上。但其他头显设备品牌方都挑选了与苹果各异的技术路线。MetaQuest3配备了2064×2208分辨率的fast-LCD 双显示屏，索尼的Playstation VR2搭载了OLED屏，雷鸟AR眼镜X2使用了双目全彩Micro-LED+光波导技术，Rokid MAX则挑选了Micro-LED路线。

　　在各类VR/AR头显设备中，显示屏是最为核心的部件，是进入空间计算时代的第一道关卡。“显示技术是最核心因素之一，也是厦门PlayStation多家媒体跟进报道瓶颈最窄的地方。”燧光技术首席技术官戴景文博士向《中国电子报》采编强调，在合作虚拟现实行业进展过程中光学难题才是根本。

　　Fast-LCD一统天下?

　　当下，市面上的各类AR/VR头显设备使用了种类繁多的近眼显示技术计划，含有Fast-LCD、Micro-LED 、硅基OLED、LCOS(硅基液晶)、OLED、DLP(数字光处理)、LBS(激光束扫描)等。

　　“当下的主力显示技术是Fast LCD，其次是OLED和硅基OLED，之后是Micro-LED。”中国电子视像行业协会秘书长董敏告诉《中国电子报》采编说，硅基OLED和Micro-LED最适合XR设备。AR设备多在室外使用，Micro-LED的优点是高亮度、高清晰度、秋季深度二手行情，写进日记里寿命长等，与有机物OLED各异，无机物LED相对稳定，对水分与氧气的阻隔性较高。

Meta为Quest3搭载了Fast-LCD 双显示屏

　　VR设备持久受到“纱窗效应”的困扰。由于Fast LCD显示屏的次分辨率间距更小，能够有效减轻纱窗效应。另外，改良后的Fast LCD技术使用全新液晶材料与驱动技术，刷新率可提升至90Hz，量产性高、产能稳定。

　　另外，叠加Mini LED背光后，Fast LCD显示效果可得到显著提升。相较传统背光，Mini LED背光可以大幅提升显示屏整体亮度，有效缩短OD距离、下降整机厚度;另外，长沙的本月，别在情绪里做决定结合精细的Local Dimming分区计划，可做到更高的对比度。

　　“在VR领域， OLED显示屏曾经占据主流，但Fast-LCD出来之后，成本比OLED要低很多，所以如今Fast-LCD基础上在VR领域已然一统江湖了。”戴景文向采编强调。

　　依据群智咨询(Sigmaintell)调研资料，2022年全球XR设备用显示面板出货约1177万片，其中Fast-LCD占比高达94%，硅基OLED占比约4%。

　　硅基OLED避免变成备胎

　　硅基OLED使用CMOS基板，可以做到普通OLED无法达到的分辨率密度(3000 PPI以上)，具有表现稳定、寿命长、功耗低、分辨率密度高、响应时间快等长处。

　　尤为重大的是，硅基OLED显示屏的整体重量是LCD及OLED的相当之一，所以可以大幅改进VR设备的使用感受，但其制造工艺还不够成熟，良率水平较低，生产成本较高。

　　由于硅基OLED是CMOS技术与OLED 技术的紧密结合，归于无机半导体材料与有机半导体材料的高度融合，对工艺技术请求相当严苛，这也是其产能受限和成本高昂的直接缘由。

　　此前，苹果以便能给使用者带来“如真如幻的沉浸感”，已向MR显示面板供应链提出更高请求——将硅基OLED原来的2800PPI(单位分辨率密度)提升至3500PPI。

　　尽管苹果Vison Pro这块肥肉就在眼前，但这一难度甚高的请求成无疑变成面板供应商的一大考验。从综合性价比来看，硅基OLED并不是相当理想的技术计划。

　　Micro-LED会是潜力股吗?

　　Micro-LED素有“终极显示”之称，在近眼显示领域也不例外，比如它在分辨率尺寸、发光效率、亮度等特性方面比硅基OLED表现更优，但最大难题是技术不成熟、难以全彩化、成本高等。

　　“Micro-LED由于还处于进展初期，全彩化技术当下遇到瓶颈只能做到单滤色，而硅基OLED技术可以做到全彩，所以现阶段硅基OLED在AR/VR使用中更具长处。”群智咨询副总经理兼首席确认师陈军向采编强调，Micro LED计划在对比度、功耗、反应速率、使用寿命等多数规格上优于硅基OLED，所以在其技术获得革新后依然会是更优的显示计划挑选。

雷鸟X2 Lite搭载了双目全彩MicroLED+光波导计划

　　事实上，苹果、三星、微软等全球技术大厂都对Micro-LED寄予厚望。苹果在过去十多年的时间里已然累计投入至少10亿美元用于开发Micro-LED有关技术，并获得了一系列成果。

　　三星显示已在2023年着手开发可用于AR设备的LEDoS技术，并透露Micro-LED处理器尺寸可做到几微米的级别;微软在上一年申请了一项新专利，旨在开发一种Micro-LED显示解决计划，以增强VR/AR/MR感受。

　　随着苹果亮相使用硅基OLED的Vision Pro, 前方硅基OLED显示占比将会高效提升，而Micro-LED也有望在2024年之后获得一定行业占比。

来源：Omdia

　　孰优孰劣要看行业挑选

　　“各类光学计划并没有所谓的优劣，实际上还是看大家的挑选。”戴景文向采编说道，实际上我们当下目睹的各类光学设计计划，或许早在三四十年过去就已然存在了，很多专利乃至都已然过期了，如今的首要区别在于工艺、材料等方面的不断提升。

　　在近眼显示的竞技场上，最初是性价比很高的LCD占据长处，OLED也曾后来者居上，接着升级版的Fast-LCD逐步在VR领域占据上风。硅基OLED被苹果垂青而一夜成名，越来越多的品牌方着手入局，但潜力更大的Micro-LCD一直被寄予厚望，前方相当可期。

　　在这种看似“风水轮流转”的技术演进中，有关究竟哪种近眼显示技术可以变成最后赢家，实际上并不存在一个确定性的终极答案。

　　显然，另外满足“视场角度大、分辨率高、功耗低、亮度高、体积小、重量轻”各要素于一体的显示计划并不存在。这些表现指标不或许整体都打勾，只能挑选其中最重大的几项。以苹果为例，尽管其持久押注的Micro-LED长处显著，但技术成熟度不够，而硅基OLED针对初代MR头显Vision Pro而言已然可以符合其需求，相反Micro-LED的高亮度长处用在类VR商品上显得浪费，但在AR商品上更能发挥其价值。

　　“针对行业内的品牌方，尤其是终端品牌方而言，最重大的是从需求侧出发，从商品特性出发，依据使用场景和追求表现去开展选型。”戴景文强调。

转发

免责告示：家电资讯站点对《谁是“近眼显示”之王？》一文中所陈述、观点判断维持中立，不对所包含信息的精确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担整体责任。

本站点有若干信息均转载自其它传媒，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，本站点无法鉴别所上传图片或文字的知识版权，本站所转载图片、文字不关乎任何商业性质，假如侵犯，请及时通知我们，本站点将在第一时间及时删除，不承担任何侵权责任。联系QQ：411954607

本网觉得，一切网民在进入家电资讯站点主页及各层页面时已然认真看过本条款并完全同意。敬请谅解。