【{$randkws}】“猫狗大战”继续发酵：二选一你站哪边？ - {$web_name} 京东的年底业内生日祝福

导读：二选一行为在618之后并未随之一并落幕，而是持续发酵，长此以往必然会作用到商家以及渠道方的利益，京东与唯品会发表联合告示再一次将此事情放大。

今日，京东的年底业内生日祝福，未来走向备受关注权威订阅号“京东黑板报”发出了这么一条讯息，其强调近期不断有商家分别向京东和唯品会反馈某电商渠道运用其行业垄断地位，以各类方式请求商家签署所谓的“独家”兴办，并从京东和唯品会等渠道退出，否则将会受到削减促销资源、检索降权、屏蔽等处罚。

可见二选一行为在618之后并未随之一并落幕，而是持续发酵，长此以往必然会作用到商家以及渠道方的利益，京东与唯品会发表联合告示再一次将此事情放大。

那么这一次舆论的聚焦电影预告快报力量能不能让二选一行为有所收敛呢？

在京东与唯品会的联合告示中首要阐述了三点：

1、公平比拼是行业经济的基础原则，也是行业机制高效管理的重大基础。该电商渠道屡次运用垄断地位，强迫商家二选一、独家和站队的行为已然严重侵害了商家的自主管理权和消费者的挑选权。在当下实体经济举步维艰、面临转型升级的重大时刻，电商渠道理应积极发挥渠道资源长处，合作商家摆脱困境，而不应该一味追求自身的高额利润，寻求一家独大，漠视商家多渠道、多渠道的进展意愿，让商家变成其保全自身利益的牺牲品。

2、在渠道面前，详细红毯造型榜单商家永远都是弱势群体。针对他们的遭遇，我们深表同情。在这几年屡次的二选一风波当中，绝大多数商家都能坚定自己的判断和挑选，无畏对霸权说不。对他们，我们除了尊重，更有感恩，为他们，我们唯有倍加奋斗，以不负他们的信任和扶持。京东和唯品会也鼓励并坚定扶持更多的商家无畏站出来抵制二选一的不正当比拼行为，用法律武器维护自身权益。

3、京东和唯品会坚信，盘点米哈游合集前方的零售一定是启动、包容、兴办、无边界的生态。商业文明的建设不只需要渠道、商家和消费者共同奋斗，更需要法律法规和行业规则的约束和规范。京东和唯品会绝不会使用、更不会容忍任何形式的二选一来破坏中国电商十几年的进展成果。我们倡议全国和行业主管机构能够积极介入有效规范行业秩序，不让法律和道义蒙尘。

火不侵玉、邪不压正。京东和唯品会衷心期盼所有企业都能在使用者至上的理念下公平比拼，求共赢，靠真本事获得堂堂正正的顺利。我们也愿意兴办对所有秉持这种价值观的商家提供完整的战略扶持，一起见证他们变成前方中国商业民间的中流砥柱！

从告示中可以看出，京东与唯品会已然是忍无可忍，依据权威的说法，二选一行为会导致一些牌子店铺损失三成售卖额。

另外我们注意到，京东集团早些时候亮相的2017财年第一季度财报显示，京东一季度净收益达762亿元（约111亿美元），同比大涨41.2%；净利润14亿元，超2016年全年的10亿元。

这是京东在美国纳斯达克开售以来第一次做到单季度盈利，堪称京东进展历程中的一大里程碑，如此得来不易的好分数京东自然是要竭尽全力地去维护。

这样的分数天猫看在眼里自然不太舒服，所以业内人士确认二选一就是以便遏制京东及其他比拼对手所采取的策略。

针对这份告示，天猫不久作出了答复，但并未强调是针对某个特定的电商渠道，自然了，明眼人一看就得知是针对谁。

天猫的答复如下：

1、我们一而再再而三的目睹，某些电商企业一旦遇到比拼，就把“二选一”当做有效的碰瓷手段，对大众,行业乃至主管部门开展误导、混淆和情绪煽动。

2、的确，越来越多的牌子已然把天猫身为自己商业全域管理的唯一阵地和独家渠道。但难题的实质在于，这是商家对渠道的挑选，而不是天猫的挑选。自主挑选是企业的天然权利。事实上，这恰恰是商家对行业的挑选，也是真正的行业的挑选。

3、天猫的核心就是赋能牌子，给牌子更好的工具、技术、资料能力，合作牌子直接办事自己的使用者，升级商业的互联网化，做到养生可持续的进展。

我们也必须认清某些电商企业打着渠道的名义，做着假渠道的事：锁定商家后台直接改动商家商品的售价、越过商家改动商品的库存数、强制促销、拉长账期拖欠货款，乃至将牌子身为碰瓷战术的人肉zha dan ，无疑是在扼杀牌子的主权。被这种霸道深深伤害忍无可忍的商家案例此起彼伏比比皆是，这是不可混淆的事实。

4、实体和线上已然在深度融合，从满足需求到创造需求，拥抱“新零售”是大势所趋。为民间创造新的价值，为消费者创造新的价值，这才是我们应该研究的共同议题。这也是真正能够在比拼中合作进展，提升自身实力的最有效的比拼方法。

尽管每一方说的都有其自身哲理，但是不少法律专家此前就强调，二选一的做法的确已然触犯了法律法规，比如，依据工商总局制定并于2015年10月1日起施行的部门规章《联网商品和办事集中促销促销治理暂行条例》第十一条条例：联网集中促销组织者不得违反《反垄断法》《反不正当比拼法》等法律、法规、规章的条例，限制、排斥渠道内的联网集中促销管理者参与其他第三方交易渠道组织的促销促销。

而《反不正当比拼法》第二条条例：管理者在行业交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。

实际上诸如二选一这样的电商渠道比拼行为能够持续到如今，有业内人士确认首要还是由于各方的利益相互联系相互牵扯，所以真正挑选诉诸法律的渠道和商家差不多没有。

一方面商家不想得罪任何一家电商渠道，另一方面电商渠道之间也不期盼为这件事搭进去太多的时间和精力，另外还要背负评价下滑的隐患，所以一直都是停留在口水战的层面，这针对解决二选一行为没有任何实质价值。

更有阴谋论者觉得，电商渠道们反复拿二选一来说事，实际上就是以便增多自己的牌子揭露度，经由一些煽动性的文字，让商家和消费者选边站队。