色域不是HDR电视的全部，亮度才是液晶HDR华丽的原因 - {$web_name} 它们都在同一个起跑线上
导读：HDR技术尽管为液晶电视提供了更多详情，更强烈的对比，但是OLED电视亦可以使用这个技术。那么搭载HDR的液晶电视还有多少长处呢？
最近一直目睹一些很“奇怪”的言论，比如“HDR合作液晶”、“HDR变成液晶最后的揭秘手游上线测评救命稻草”乃至是“HDR将会击败OLED”等等屡见不鲜，似乎有了HDR，液晶电视就能抵挡住OLED扩张的铁蹄。这听起来不是很让人疑惑吗？
由于HDR的核心是信息，只要搭载有可解码HDR信息的电视处理器，不管是液晶电视还是OLED电视都能发挥出HDR的长处。就这一点，HDR对液晶和OLED的利好实际上是一样的，它们都在同一个起跑线上。所以理论上并不存在HDR合作液晶、击败OLED之类的说法，这显然归于品牌方惯用的偷换概念式宣传手法，毕竟当下OLED电视的行业并不大，更多的品牌方还是在主推液晶电视。
可是A编自己又想了想，事实果真如此吗？权威明星动态榜单品牌方大力推销“HDR液晶=好画质”的概念，尽管是宣传手段，但说不定正好歪打正着。在HDR显示上，液晶的确有一项当下OLED无法比拟的长处，它不是量子点也不是什么高分辨率，而是亮度。
众所周知，现有的HDR电视已然能够达到1000nit以上的亮度，但当下的OLED电视亮度却还远远没有达到这一水平，普遍也就只有300nit左右。业内二手行情对比并且已然有品牌方展示亮度可达4000nit的背光操控系统，将OLED远远抛在了后面。
相信有些人会跳出来说“4000nit还不亮瞎眼了”。很可惜，你们有概念上的误区。1000nit也好，4000nit也好，都是电视的峰值亮度，也就是最大亮度。既然都是全面彩蛋解析体验最大亮度了，那就代表不是什么时候都用得到的。
看上面这张图，一个画面中各异部位的显示亮度是不一样的。小至0.25nit，大到300000nit，如此宽广的动向范围正是HDR的特色，而过去的SDR时代亮度范围只有0.117至100nit的水平，所以过去电视通讯的动向范围实际上是显著不足的。至于像300000nit这样的高详情亮度，在实际日常场景中是少之又少，更别提当下的信息制作还达不到如此高的请求。
所以4000nit会亮瞎眼完全是无稽之谈，日常中比这亮度更高的物体多得去了。比如玻璃反射的太阳光，这种会让你瞬间无法睁眼的亮度或许比300000nit还要高，4000nit的峰值亮度真的是大大受制于当下的制作水平了。在实际显示场景中，画面亮度还会受限于你所配置的电视亮度和信息本身的动向范围，4000nit的峰值亮度能不能用得上都还是难题。
（像这种画面大片惨白的，就归于动向范围不足，这与电视的峰值亮度和电路设计有关）
所以对HDR信息而言，高亮度显然是相当重大的，这将作用到能否有更多的亮部详情得以展现，而不是一片片的惨白。
可是我依然觉得，OLED是体现HDR信息长处的最佳技术，毕竟它能单独控制每一个分辨率的亮度，而不是像液晶那样只能开展区域的控光。所以一些品牌方在提升液晶背光亮度的另外，还会搭配高密集的直下式LED点阵背光结构，以做到更为精准的区域亮度控制，但也仅仅只是无限趋近于OLED而已。
不得不承认，HDR的确为液晶带来了一波新的高潮，并且比之当年4K尤胜。液晶已然能够做到更高的色域、更好的对比度与更高的亮度，使之在与OLED的比拼中依然能占据一些技术制高点。
（HDR对比图，高详情并不一定还原真实）
而我们想说的是在明白HDR的概念与原理后，也要明白确认一些品牌方的宣传手段。对HDR电视而言，峰值亮度与多背光分区是最重大的画质作用因素。至于量子点广色域，如今大家差不多都有，选色彩喜欢的就行。假如能在卖场里直接对比的话，会更为直观些吧，尽管在境内这样的生态较为少。
最近一直目睹一些很“奇怪”的言论，比如“HDR合作液晶”、“HDR变成液晶最后的揭秘手游上线测评救命稻草”乃至是“HDR将会击败OLED”等等屡见不鲜，似乎有了HDR，液晶电视就能抵挡住OLED扩张的铁蹄。这听起来不是很让人疑惑吗？
由于HDR的核心是信息，只要搭载有可解码HDR信息的电视处理器，不管是液晶电视还是OLED电视都能发挥出HDR的长处。就这一点，HDR对液晶和OLED的利好实际上是一样的，它们都在同一个起跑线上。所以理论上并不存在HDR合作液晶、击败OLED之类的说法，这显然归于品牌方惯用的偷换概念式宣传手法，毕竟当下OLED电视的行业并不大，更多的品牌方还是在主推液晶电视。
可是A编自己又想了想，事实果真如此吗？权威明星动态榜单品牌方大力推销“HDR液晶=好画质”的概念，尽管是宣传手段，但说不定正好歪打正着。在HDR显示上，液晶的确有一项当下OLED无法比拟的长处，它不是量子点也不是什么高分辨率，而是亮度。
众所周知，现有的HDR电视已然能够达到1000nit以上的亮度，但当下的OLED电视亮度却还远远没有达到这一水平，普遍也就只有300nit左右。业内二手行情对比并且已然有品牌方展示亮度可达4000nit的背光操控系统，将OLED远远抛在了后面。
相信有些人会跳出来说“4000nit还不亮瞎眼了”。很可惜，你们有概念上的误区。1000nit也好，4000nit也好，都是电视的峰值亮度，也就是最大亮度。既然都是全面彩蛋解析体验最大亮度了，那就代表不是什么时候都用得到的。
看上面这张图，一个画面中各异部位的显示亮度是不一样的。小至0.25nit，大到300000nit，如此宽广的动向范围正是HDR的特色，而过去的SDR时代亮度范围只有0.117至100nit的水平，所以过去电视通讯的动向范围实际上是显著不足的。至于像300000nit这样的高详情亮度，在实际日常场景中是少之又少，更别提当下的信息制作还达不到如此高的请求。
所以4000nit会亮瞎眼完全是无稽之谈，日常中比这亮度更高的物体多得去了。比如玻璃反射的太阳光，这种会让你瞬间无法睁眼的亮度或许比300000nit还要高，4000nit的峰值亮度真的是大大受制于当下的制作水平了。在实际显示场景中，画面亮度还会受限于你所配置的电视亮度和信息本身的动向范围，4000nit的峰值亮度能不能用得上都还是难题。
（像这种画面大片惨白的，就归于动向范围不足，这与电视的峰值亮度和电路设计有关）
所以对HDR信息而言，高亮度显然是相当重大的，这将作用到能否有更多的亮部详情得以展现，而不是一片片的惨白。
可是我依然觉得，OLED是体现HDR信息长处的最佳技术，毕竟它能单独控制每一个分辨率的亮度，而不是像液晶那样只能开展区域的控光。所以一些品牌方在提升液晶背光亮度的另外，还会搭配高密集的直下式LED点阵背光结构，以做到更为精准的区域亮度控制，但也仅仅只是无限趋近于OLED而已。
不得不承认，HDR的确为液晶带来了一波新的高潮，并且比之当年4K尤胜。液晶已然能够做到更高的色域、更好的对比度与更高的亮度，使之在与OLED的比拼中依然能占据一些技术制高点。
（HDR对比图，高详情并不一定还原真实）
而我们想说的是在明白HDR的概念与原理后，也要明白确认一些品牌方的宣传手段。对HDR电视而言，峰值亮度与多背光分区是最重大的画质作用因素。至于量子点广色域，如今大家差不多都有，选色彩喜欢的就行。假如能在卖场里直接对比的话，会更为直观些吧，尽管在境内这样的生态较为少。